Polecam obejrzenie relacji ze spotkania z Pawłem Zyzakiem, autorem biografii politycznej Lecha Wałęsy:
Spotkanie miało miejsce kilka dni temu w Gdynii. Oprócz autora, głos zabrali również m.in. Sławomir Cenckiewicz, Krzysztof Wyszkowski i Anna Walentynowicz.
Były prezydent RP, Lech Wałęsa w końcu odchodzi na polityczny śmietnik. Robi to w swoim osobistym, oryginalnym stylu, czyli najgłupiej jak można:
Nie żartuję
W związku z kolejnym bezkarnym atakiem na mój życiorys { za paszkwilem, gniotem Cenckiewicza zrobionym z dopasowywanych z całej dokumentacji SB ,różnych kserokopii donosów i raportów SB ] tym razem juz w kolejnym ataku Zyzak , bez żadnych nawet kserokopii, całkowicie od początku do końca ze zmyślonymi obrzydliwymi barbarzyńskimi pomówieniami .
W związku z tym że te ataki wychodzą z instytucji demokratycznych struktur Państwa , o które walczyłem .
Do chwili opanowania w obowiązującym prawie rezygnuje z wszelkiego uczestnictwa w rocznicowych uroczystościach i podobnych spotkaniach .
Demokratyczne Państwo nie może w nieskończoność na cos podobnego pozwalać .
Walczyłem o inne Państwo i inne zachowanie przedstawicieli struktur tego Państwa .
Mimo wszystko od struktur demokratycznego Państwa żądam poszanowania prawa i wyroków sądów , sprawach wątpliwych , a istotnych podjęcia wyjaśnień..
Jeśli i to nie pomoże w następnym ruchu zwrócę wszystkie nagrody i zaszczyty . [poproszę dzisiejszych właścicieli tych pamiątek o zwrot do ofiarodawców ] w następnym ruchu wyjadę z Kraju ]. L.Wałęsa
Wałęsa idzie tutaj śladami jednego ze swoich byłych najbliższych współpracowników, teraz jednego z największych wrogów, czyli Jarosława Kaczyńskiego z jego słynnym „nikt nie będzie nam wmawiać, że białe jest białe a czarne jest czarne„. „Nasz” Lechu chce żebyśmy byli ślepi na pomału przebijającą się do co raz szerszej masy Polaków smutną prawdę o jego kontaktach z SB w latach 70-tych, o układzie z Magdalenki, o próbach zacierania śladów kiedy Wałęsa był prezydentem…
Są to fakty bolesne, sprawy wciąż pełne niejasności i wciąż żywotnie wpływające na obecne polityczne status quo. Cały gang rządzący od 20 lat Polską jest w te sprawki zamieszany (od głównej siły sprawczej, czyli pogrobowców PZPR, przez „panie Waldku pan się nie boi” PSL, aż po „liberałów” z PO).
Czy Wałęsa spełni swoje groźby? Nie sądzę. Patrząc jak do tej pory realizował swoje pogróżki np. wobec Cenckiewicza, czy IPN (miał żądać bodajże milion euro od każdego kto będzie go posądzał o kontakty z SB), jestem przekonany, że niestety będziemy dalej zmuszeni oglądać go polskiej TV i czytać jego wypociny na blogu.
Uwaga, poniżej cytuję słowa jakie napisał zacny polski Noblista, wyzwoliciel Europy spod jarzma komunizmu, zbawca Narodu, Lech Wałęsa (pisownia oryginalna):
Kto z Was miał kontakty i zerwał z SB w tamtym czasie, aż się prosi przykład i wyjaśnienie dla niepoważnych wnuków z pnia UB typu Cęckiewicz? Jako przywódca rewolty z 1970 r. musiałem rozegrać to sam do możliwego końca . Rozegrałem jak potrafiłem najlepiej .Kontakty z Sb były tylko w tej koncepcji. Kiedy Sb wydawało sie, że mogą być inne odmówiłem wszelkich rozmów i kontaktów z całkowita odmowa zeznań .Wnuk Ub-eka chce wybielić tym sposobem dziadziusia , udowodnić ze był podobny do Wałęsy , albo z ta myślą zwerbował i przygotował Wałęsę .Wielki bohater z UB Ceckiewicz .Czy można dopuszczać do tego typu dokumentacji ludzi z rodowodem i wychowaniem U-beckim jak w przypadku historyka i literata Ceckiewicza .Niech najpierw opisze rolę swego dziadka Ub-eka .
Od siebie tylko dodam, że ten prostak Wałęsa też mnie kiedyś obraził w podobny sposób, wymyślając od „SB-eckiej rodziny”. Boli TW „Bolka”, gdy mu się przypomina niejasną przeszłość…
Pan Rafał A. Ziemkiewicz bardzo sprawnie podsumował to, do czego sam niedawno doszedłem:
Można było się spodziewać, że rocznica Okrągłego Stołu zostanie wykorzystana do powtórzenia po raz kolejny, jeszcze głośniej niż dotąd, rozmaitych fałszów. W istocie było gorzej, niż się na to zanosiło. Czytelnik, widz i słuchacz mediów przysypani zostali lawiną głupstw, kłamliwych stereotypów i zupełnie oderwanego od historycznych faktów samochwalstwa uczestników tamtych wydarzeń.
Składały się one na bajkę o „największym historycznym sukcesie” Polaków w XX wieku. Sukcesie odniesionym jakoby dlatego, że komunistyczni generałowie (którzy jak gdyby pojawili się dopiero w tym momencie dziejów i ich reputacji nie obciąża nic, co miało miejsce wcześniej) w poczuciu odpowiedzialności postanowili oddać władzę opozycji, a działacze tejże opozycji z nie mniejszą odpowiedzialnością powstrzymali się od zemsty i włączyli ich w proces budowania demokracji i wolnego rynku. Większość z tego, co w ostatnich dniach dotarło do Polaków w tzw. przekazie medialnym (rekordy mitotwórstwa pobite zostały podczas rocznicowej sesji w Sejmie), nie wytrzymuje jednak konfrontacji nie tylko z dokumentami, ale i ze zdrowym rozsądkiem. Dlatego, nie wgłębiając się w polemiki z poszczególnymi wypowiedziami, trzeba przypomnieć rzeczy oczywiste.
Cały tekst można przeczytać na stronie Rzeczpospolitej: „Sterta Bzdur o Okrągłym Stole”.
Gorąco polecam!
Cieszę się, że tow. generał Czesław Kiszczak, prawdziwy ojciec III RP, raczył rozwiązać nieco język z okazji dwudziestej rocznicy „okrągłego stołu”. Dzięki temu bohater Solidarności, Lech Wałęsa, pokazał nieco wyraźniej swoje prawdziwe oblicze (pisownia oryginalna):
Kłamać nie chcę a prawda jest nie ciekawa i nie na czasie . Są inne czasy i wymagają w wielu tematach odwrotnego zachowania i postępowania jakie bywało w tamtych czasach zniewolenia.
Od dawna , właściwie od zawsze unikałem udziału , spotkań , akademii i wystąpień na ; temat rozmów , negocjacji , okrągłego stołu , rocznic z tymi sprawami związanych , ale w tej sytuacji i w tych sprawach wypowiadają się często moi dawni przeciwnicy .
Opowiadają niekiedy absurdy i niedorzeczności to zmusza mnie do chwilowego odblokowania się . Powtarzam nie chciałem i nie chciałbym o tej przeszłości mówić .
Przeszło i dobrze że minęło .
Poprzednie pokolenie moich rodziców przekazało mnie i nam to mówiąc na skróty ; że zostaliśmy zdradzeni w 1939 i w 1945 r . Tak dostaliśmy się w orbitę sowiecka i komunizmu , przekazując jednocześnie nadzieje że kiedyś uda się z tego uwolnić i tak kształtowany od zawsze wyrosłem na śmiertelnego antykomunistę . Nic tylko bezdyskusyjnie zniszczyć komunizm . Dlatego wszystko w czym żyłem i uczestniczyłem prowadziło mnie i podporządkowało było tylko w tym jedynym kierunku. A więc etapowe zgadzanie się , ugody deklaracje , tylko po to by obalić komunizm zgodnie z testamentem poprzedniego pokolenia .
Czy o tym mogę ja główny prowadzący w tym kierunku z lubością opowiadać , chyba nie , wszyscy inni uczestnicy w tych procesach z różnych powodów tak . Tak rozumując ciesząc się z ostatecznego sukcesu będę unikał tych tematów, bo są nie ciekawe i nie wychowawcze , nie pasujące do tych już nowych wyzwolonych czasów i nowych prostszych możliwych zachowań .Przepraszam , dziękuję .LW
Więcej tutaj: „Czasem mam kaca moralnego”.
Ale nie o tym teraz.
Gwiazda nowej (lepszej, bo politpoprawnej) telewizji, Bogdan Rymanowski, przeprowadził wywiad ze wspomnianym na wstępie towarzyszem generałem. Jako sługus medium powstałego w niejasnych okolicznościach (założonego przez osoby o niejasnych powiązaniach), nie mógł pytać o rzeczy ważne, czy choćby ciekawe. Dla przykładu „jak generał dobierał sobie opozycjonistów”, „czy wśród przedstawicieli strony opozycji byli ludzie nie będący kiedykolwiek agentami SB”, czy choćby „na czym najbardziej zależało opozycji”. Zamiast tego wypytywał wiekowego wojskowego o sprawy trzeciorzędne (śmierć dwóch księży związanych z Solidarnością). Słusznie tedy Kiszczak zdenerwował się, przerwał wywiad i nie wyraził zgody na publikację zarejestrowanego materiału. Ale cóż na to TVN:
TVN24 nie mogła wyemitować całości rozmowy, bo – na mocy prawa prasowego – Kiszczak nie zgodził się na emisję wywiadu. Telewizja TVN24 zdecydowała się jednak nadać końcówkę nagrania, aby wyjaśnić zaistniałą sytuację.
Czyli prawo prawem, ale my jesteśmy przecież TVN! My wiemy lepiej. My możemy więcej!
Mam nadzieję, że Czesław Kiszczak wytoczy bogatej spółce Waltera proces o grubą kasę i nie dość, że go wygra, to jeszcze Rymanowski będzie musiał go publicznie przeprosić. Jeżeli tak się nie stanie, to co może być następne? Jak ma działać Państwo Prawa w kraju, gdzie prawo ostentacyjnie się ignoruje?
