Obiecanki cacanki
¦wietny materia ³ otwieraj±cy oczy ludziom za¶lepionym przez propagandê. Powinien byæ puszczany w TVP co pó³ godziny… Ech… Mo¿e przesadzam, Polacy i tak by nie zrozumieli…
O Geremku
Lewicowy poseł do PE, Bronisław Geremek (ex. PZPR, ex. “S”, ex. ROAD/UD/UW, członek PD), zginął dziś w wypadku drogowym. O zmarłych pisze się albo dobrze, albo wcale.
Więc kończę.
Straty moralne osoby bez moralno
Trybuna³ Praw Cz³owieka wyda³ w³a¶nie wstrz±saj±cy wyrok, który nakazuje wyp³acenie nieporadnej ¿yciowo Polce (pani Alicji Tysi±c) odszkodowania (prawie 100.000 z³otych) za straty moralne. Jakich to strat na moralno¶ci dozna³a od Pañstwa Polskiego owa osoba? Otó¿ jak czytam w Gazecie Wyborczej:
Alicja Tysi±c choruje na miopiê. Okulista ostrzega³, ¿e ci±¿a grozi utrat± wzroku. Jednak odmówi³ wydania za¶wiadczenia, które uprawnia³oby do aborcji. Lekarza, który wyda³ takie za¶wiadczenie, znalaz³a dopiero z pomoc± Federacji na rzecz Kobiet. Potwierdzi³ on zagro¿enie dla wzroku i niebezpieczeñstwo zwi±zane z trzecim cesarskim ciêciem – dwoje dzieci pani Alicji w ten sposób przysz³o na ¶wiat. Gdy z za¶wiadczeniem posz³a do ginekologa, ten napisa³ na nim, ¿e nie jest to wskazanie do aborcji. Alicja Tysi±c urodzi³a córkê. Wzrok pogorszy³ siê jej na tyle, ¿e przyznano jej pierwsz± grupê inwalidzk±. Nie mo¿e wykonywaæ ¿adnej pracy z powodu zagro¿enia odklejeniem siê siatkówki i kolejnymi wylewami do wnêtrza oka. Nawet codzienna opieka nad dzieæmi grozi jej ¶lepot±. Dzieci wychowuje samotnie, dostaje 600 z³ renty.
Na marginesie: gro¼nie brzmi±ca miopia, to po polsku krótkowzroczno¶æ…
Z innych przekazów medialnych dowiedzia³em siê, ¿e wzrok pani Tysi±c ma obecnie ostro¶æ os³abion± do -24 dioptrii. Czyli jest zdecydowanie s³aby. Tak s³aby, ¿e nasze nadopiekuñcze Pañstwo przyzna³o jej tzw. pierwsz± grupê inwalidzk± i rentê w wy¿ej wymienionej wysoko¶ci. Te wszystkie fakty nie wp³ywa³y w dalszym ci±gu na moj± ocenê ca³ej sprawy, która by³a jednoznaczna! Mamy do czynienia z osob± nie do koñca pe³nosprawn± umys³owo o czym ¶wiadcz± jej kolejne ci±¿e, mimo ¿e:
- nie ma pieniêdzy na wychowywanie dzieci,
- nie posiada rodziny, która jest naturalnym otoczeniem w którym dziecko mo¿e siê rozwijaæ,
- posiada wadê wzroku mog±c± siê nasiliæ w wyniku porodu (dlatego dwie poprzednie ci±¿e zosta³y rozwi±zane za pomoc± tzw. cesarskiego ciêcia).
Zdrowa na umy¶le osoba w obliczu wy¿ej wymienionych przeciwwskazañ u¿ywa³aby po prostu najtañszego ¶rodka antykoncepcyjnego, czyli prezerwatywy!
No, ale “przebra³a siê miareczka”, jak powiedzia³ Szyszkownik Kilkujadek, kiedy w wywiadzie radiowym, pan Kuba Strzyczkowski zada³ pani Alicji Tysi±c podstawowe pytanie (¿e te¿ nie przysz³o mi ono wcze¶niej do g³owy):
Jak± mia³a pani wadê wzroku przed ostatni± ci±¿±?
Odpowied¼ p. Tysi±c brzmia³a:
-21 dioptrii.
Ró¿nica miêdzy wad± -21 a -24 dioptrii jest zapewne wyra¼na, ale nie budzi chyba niczyich w±tpliwo¶ci fakt, ¿e jest nic nie warta w obliczu ¿ycia 6-letniej obecnie córeczki pani Tysi±c – tej samej, z któr± pokazuje siê ona obecnie w telewizji, jednocze¶nie pomstuj±c na niedobre W³adze, ¿e nie pozwoli³y jej zabiæ swego dziecka!!! W normalnym kraju, taka osoba powinna siedzieæ w wiêzieniu za namawianie do zabójstwa. W nienormalnej sytuacji Europy stoj±cej na skraju upadku moralnego, jest jeszcze za swoje zbrodnicze sk³onno¶ci i wrodzon± g³upotê nagradzana!
Czy rzeczywi¶cie wszystko musi stan±æ na g³owie? Czy nie wystarczy, ¿e na partie ewidentnie lewicowe mówimy “prawicowe”, ¿e na przymusowy haracz gorszy od jakiegokolwiek znanego z historii podatku mówimy “sk³adka na ubezpieczenie spo³eczne”? CZY OD TERAZ NA ZEZWIERZÊCENIE BÊDZIEMY MÓWIÆ MORALNO¦Æ??
Mam nadziejê, ¿e jednak nie…
Jak si
Pan Stanis³aw Michalkiewicz to znany w krêgach konserwatywno-liberalnych publicysta. Cz³owiek cichy, spokojny, z uporem maniaka staraj±cy siê edukowaæ swoich rodaków w kierunku wiêkszej ¶wiadomo¶ci czasów w jakich przysz³o nam ¿yæ. Staraj±c siê dotrzeæ do jak najwiêkszej rzeszy odbiorców, wyg³asza co tydzieñ felieton w znienawidzonym przez wielu Radiu Maryja, w którym stara siê przybli¿yæ s³uchaczom bie¿±c± sytuacjê w Kraju, w sposób nie ska¿ony przez Polityczn± Czerwon± Poprawno¶æ jaka obecna jest w Telewizji Pañstwowej. Opisa³ wiêc niedawno jak to paru spryciarzy próbuje wymusiæ na kolejnym Rz±dzie RP haracz za mienie utracone przez Polaków narodowo¶ci ¿ydowskiej w wyniku Drugiej Wojny ¦wiatowej. Mia³ pecha:
Oni s± ¯ydami.
A znaczy to, ¿e krytykuj±c ich sta³ siê automatycznie antysemit±. Ze wszystkimi tego konsekwencjami. A konsekwencje s± tym bardziej powa¿ne, ¿e Michalkiewicz od dawna krytykuje, nie cierpi±cego ¿adnej krytyki, Adama Michnika, szefa Gazety Wyborczej, przez naiwnych uwa¿anego wci±¿ za autorytet, mê¿a stanu. St±d na g³owê Michalkiewicza posypa³y siê gromy…
Znam dok³adnie tre¶æ owego felietonu i nie ma tam przypisywanych mu tre¶ci (zaprzeczanie holocaustowi, zniewa¿anie osób ze wzglêdu na ich narodowo¶æ). Wiem jednak, ¿e
pan Stanis³aw Michalkiewicz jest osob± o wysokiej kulturze osobistej, rozleg³ej wiedzy i inteligencji wielokrotnie przekraczaj±cej wszystkich dziennikarzy Gazety Wyborczej zebranych do kupy. I drodzy ¯ydzi: sami sobie stworzyli¶cie kolejnego antysemitê – w³asn± zach³anno¶ci± i bezczelno¶ci±. Wasze ostatnie absurdalne ¿±dania zmian w tekstach polskich modlitw, czy zaprzestania tradycyjnych inscenizacji Misterium Mêki Pañskiej w Kalwarii Zebrzydowskiej s± po prostu nie do przyjêcia przez mog±cego znie¶æ naprawdê wiele przeciêtnego Polaka.
A wszystko ma swoje granice… Antysemitów bêdzie przybywaæ!
Kochajmy si
Politycy ze wszystkich niemal frakcji skompromitowali siê a¿ do bólu i ogarnia mnie coraz bardziej intensywne uczucie obrzydzenia kiedy widzê jednego z drugim debila pusz±cych siê w telewizji, albo wym±drzaj±cych w radio…
Dzi¶ pojawi³a siê nowa gazeta codzienna pod tytu³em “Dziennik”. Kupi³em (1,50 z³). Dobra. Pamiêtam jak kiedy¶, kiedy jeszcze chodzi³em do technikum, kupowa³em codziennie “Gazetê Wyborcz±”. To trwa³o parê lat. Có¿, cz³owiek by³ m³ody, g³upi… Pó¼niej wpad³ mi w rêce “Najwy¿szy Czas!”, jeszcze w formacie ‘gazetowym’ a nie tak jak teraz, ‘magazynowym’. Do dzi¶ kupujê ka¿dy numer. Dobrze ¿e pojawi³ siê “Dziennik”. Bêdzie co czytaæ pomiêdzy jedn± ¶rod± a drug±.
Dzi¶ przeczyta³em felieton pana Zbigniewa Ho³dysa (by³ kiedy¶ taki zespó³ “Perfect”, drogie dzieci, to jeden z jego liderów). S±dzê, ¿e jest on w podobnym do mojego nastroju. Swój tekst zakoñczy³ w ten sposób:
Przyda³aby siê jaka¶ pointa do tego felietonu. Niewiele przychodzi mi na my¶l. Mo¿e napiszê wiêc tak: ¦wiat muzyki jest znacznie piêkniejszy, ni¿ ¶wiat mediów czy polityki. ¦wiat wyobra¼ni natomiast jest karm± – jedyn± si³±, która nadaje muzyce sens istnienia. Gram ostatnio du¿o. Mam nadziejê, ¿e ten chaotyczny zbiór my¶li potwierdzi³ to w jaki¶ sposób. (ca³o¶æ)
Ja to ujmê po swojemu:
Jest tyle piêknych zjawisk na tym ¦wiecie, ¿e zaprawdê powiadam wam: dupa wszystko, na pohybel politykasom! Kochajcie siê i rozmna¿ajcie, bo w kupie nas nie rusz±. Kiedy¶ przyjdzie czas, ¿e za wszystko nam zap³ac± i niejedna gêba szczerz±ca siê w tej chwili ze szklanych ekranów spadnie z hukiem tam gdzie jest jej miejsce: do rynsztoka.
Jedno piêkne zjawisko na pocz±tek “za gratis”:
Madzia Buczek, albo straszna my
Ostatnio niez³y smrodek zostawi³a po sobie (jak zwykle) pani Kazimiera Szczuka: obrazi³a w niewybredny sposób kalek± osobê prowadz±c± natchnione audycje na antenie katolickiego Radia Maryja. Twierdzi ¿e nie¶wiadomie. To akurat nie jest w tej chwili wa¿ne. My¶la³em trochê o Madzi i nawet wys³ucha³em fragmentu (ca³o¶ci nie mog³em strawiæ) jej audycji. Mój wniosek jest taki:
Zabrzmi to mo¿e paradoksalnie, ale Madzia Buczek jest dowodem na NIE istnienie Boga.
Wniosek jest dla wielu przera¿aj±cy (dla mnie tak¿e), ale po g³êbszym zastanowieniu nie mo¿na mu nic zarzuciæ: Czym zawini³a sobie Madzia, ¿e spotka³ j± taki los??