20 lat… i starczy!
Czerwona kartka od Internautów dla Gazety Wyborczej:
Serwis był tutaj: www.dziekujemy.pl ale chwilowo (?) nie działa…
Był zbyt popularny i serwer się przeciążył, czy był zbyt popularny i dostał cios w plecy od “nieznanych sił”???
A Sejm bawi się nadal…
Wyniki ankiety jaką zamieszczono dziś na stronie wiadomosci.onet.pl:
Wczoraj ten sam Onet rozpisywał się o wynikach “badania preferencji wyborczych”, gdzie PO uzyskało porażające 58% poparcia. Wzięto pod uwagę odpowiedzi trzystu kilkudziesięciu respondentów… Narazie na pytanie powyższej ankiety odpowiedziało jak widać ponad 66 tysięcy osób! Czy to o czymś świadczy?! Czy o tym się będzie mówić jutro w telewizji? Czy napiszą o tym gazety??
Dopieścili Bolka
“Największy żyjący Polak” nie kazał się długo prosić. Już dziś brylował na konferencji z okazji “20. rocznicy upadku komunizmu w Polsce”. Jeden z głównym sprawców bezbolesnej (dla komunistycznych oprawców) transformacji PRL w RP jest dziś fetowany jako ten, który “pokonał komunizm”! Człowiek, za którego prezydentury bezpowrotnie stracono szansę na oczyszczenie Polski z eSBecko-socjalistycznych szumowin, przez co dziś dożywają sobie oni spokojnej starości dodatkowo opływając w zagrabione nam wszystkim majątki! Zamiast pracować dla przyszłości Polski, Lesiu wolał czyścić archiwa ze swoich teczek…
Ten człowiek w życiu słowa prawdy nie powiedział...
Co spowodowało odwołanie straszliwej groźby emigracji przez Wałęsę? Może to pokiwanie przez premiera Tuska palcem w kierunku prezesa IPN? Ostrzeżenie, że jak dalej będzie badać przeszłość Wałęsy i (co gorsza) publikować wyniki swoich badań to premier zabierze mu pieniążki? A może szczere słowa wiodącego posła PO, Janusza Palikota, że “ten IPN to trzeba zlikwidować”? Czy raczej wiernopoddańcza demonstracja Tomasza Lisa, który w swoim wczorajszym show nie zawracał sobie głowy zadawaniem Wałęsie merytorycznych pytań a jedynie mile łechtał jego rozbujane ego przytakując mu we wszystkim i szczerze oburzając się na młokosa ośmielającego się podgryzać spiżowy pomnik Noblisty… Oglądając Lisa z trudem powstrzymywałem się od torsji… Nie można mieć najmniejszych wątpliwości, że Tomek szykuje się na wielką karierę polityczną i namaszczenie przez Lecha Wałęsę, na którego niezbyt rozgarnięty elektorat ma chrapkę, było by dla niego nie lada atutem. W każdym bądź razie ostatni raz tak dużą ilość ohydnej wazeliny można było oglądać jedynie w czytanych przez pana Andrzeja Łapickiego kronikach filmowych z okresu stalinowskiego…
Radio kłamie
Kiedy w pierwszym programie Polskiego Radia jest czas największej słuchalności? Prawdopodobnie w okolicach południa. Dziś w serwisie o godzinie 13 spikerka odczytała radosnym głosem, że w niedalekich ode mnie Świebodzicach ujawnił się światowej klasy talent informatyczny!
Marcin już potrafi korzystać z programów na swojej Nokii.
26 letni absolwent liceum świebodzickiego i PWSZ w Legnicy, Marcin Grygiel, dokonał rzeczy niemożliwej i uruchomił system operacyjny Windows na zwykłym telefonie komórkowym… Według spikerki jest to nie lada wyczyn, bo Windows na komórce to rzecz powszechna, ale w wersji specjalnej: Windows Mobile, a dzielny Marcin miał uruchomić wersję “normalną”. Podobno już ma propozycje pracy zza granicy. Zabrakło jeszcze na końcu informacji typowego apelu o walkę o stworzenie młodym zdolnym odpowiednich warunków do rozwijania swoich nadzwyczajnych talentów w Ojczyźnie…
Gdybym był w tej dziedzinie tzw. lajkonikiem, to zamyślił bym się jeno nad potęgą umysłu świebodziczanina i przeszedł nad tym do porządku dziennego. Ale troszkę o się na tym znam i wiem, że zasługą Marcina G. jest jedynie wielka cierpliwość!
Otóż wszystko czego on dokonał, to za pomocą ogólnie dostępnego, świetnego emulatora środowiska MS-DOS, czyli programu DOSBox dla systemu Symbian S60 (systemu operacyjnego telefonu Nokia N95) wykonał instalację archaicznego Windows 3.1 z odpowiednich obrazów dyskietek.
Ponieważ emulacja nie jest zbyt szybka (jak to emulacja), a i w normalnych warunkach (czyli np. na komputerze PC z procesorem Intel 386 i 4 MB pamięci RAM) taka instalacja może trwać z godzinę, to na komórce mogła zająć godzin kilka… I to wszystko. Cała zasługa Marcina jest porównywalna z osiągnięciem jakim było by podłączenie do nowoczesnego peceta z Windows Vista zakurzonego napędu dyskietek 5,25″ i wczytanie do programu Microsoft Word 2007 z takiej dyskietki dokumentu tekstowego np. z edytora WordPerfect 6.0 z 1993 roku.
A teraz konkluzja: jakie bzdury z dziedzin nam nie znanych są nam przekazywane co dzień z radia?
Wigilia z Wojew
Na ‘Onet.pl’ zaatakowa³ mnie nag³ówek: Najlepsi go¶cie na Wigiliê – Tusk i Wojewódzki. O g³upszym po³±czeniu dawno nie s³ysza³em (oczywi¶cie chodzi o Wojewódzkiego i Wigiliê, a nie o Wojewódzkiego i Tuska), wiêc zajrza³em dalej. A dalej by³o jeszcze gorzej:
Wigilijnego karpia polscy internauci najchêtniej zjedliby w towarzystwie polskiego premiera Donalda Tuska oraz kontrowersyjnego showmana znanego z TVN – Kuby Wojewódzkiego – wynika z raportu “¦wiêta w oczach internautów”, który cytuje serwis dziennik.pl.
Tu¿ za nimi w ¶wi±tecznej kolejce do wigilijnego sto³u staliby prezydent Lech Wa³êsa, piosenkarka Dorota Rabczewska, szerzej znana jako Doda, i profesor W³adys³aw Bartoszewski.
S³usznymi w tym ¶wietle wydaj± siê komentarze internautów:
- Coz… jakies 70% internautow to ameby intelektualne…
- CHYBA SIÊ PO-RZYGAM , KARP WIGILIJNY BY SIÊ PRZEKRÊCI£ NA PÓ£MISKU…
- Najlepszy jest zestaw” Doda-Bartoszewski “.Komu¶ przyda³by siê psychoanalityk – albo k±piel w zimnej wodzie…
Ale fakty s± nieco inne a Onet (jak zwykle) je przekrêca. Kiedy pogrzebie siê trochê dalej i dotrze do ¼ród³a, czyli do raportu z badania “¦wiêta w oczach internautów” firmy IMAS, szczegó³y nie s± takie jak chce “redaktor” Onetu:
Gdyby Internauci mieli zaprosiæ na ¦wiêta kogo¶ ze znanych, ¿yj±cych Polaków, najchêtniej zasiedliby do wigilijnego sto³u z osob±, któr± znaj± z telewizji. IMAS International poprosi³ respondentów o otwarte, spontaniczne wskazanie, kogo – ze znanych i ¿yj±cych obecnie Polaków – zaprosiliby do wigilijnego sto³u. Okaza³o siê, ¿e najczê¶ciej wymieniani s± dziennikarze i prowadz±cy programy telewizyjne (23,1%) Dwie pierwsze pozycje w tym gronie zajmuj± naczelni showmani stacji TVN, czyli Kuba Wojewódzki (5,1%) oraz Szymon Majewski (3,0%).
Drug± co do popularno¶ci grup± osób s± politycy. Prawie 20% ankietowanych chcia³oby zje¶æ kolacjê wigilijn± z zawodowym politykiem, najpopularniejszym w¶ród nich (ale tak¿e w ca³o¶ci odpowiedzi) okaza³ siê Donald Tusk (blisko 7% spontanicznych wskazañ). Kolejnym czêsto wymienianym politykiem spontanicznych by³ nasz by³y prezydent Lech Wa³êsa (3,9%) oraz prof. W³adys³aw Bartoszewski (3,1%). Obecny prezydent Lech Kaczyñski uzyska³ 1,3% odpowiedzi i znalaz³ siê na 13 pozycji w tym rankingu.
Kolejne 13% respondentów do towarzystwa podczas Wigilii zaprosi³oby muzyków przede wszystkim Dorotê Rabczewsk± (3,6%) znan± wszystkim jako Dodê oraz Agnieszkê Chyliñsk± (1,5% wskazañ), której nowe oblicze mamy mo¿liwo¶æ obserwowaæ w gronie jury jednego z programów rozrywkowych. Do tego grona w dalszej kolejno¶ci do³±czyliby: Kasia Kowalska, Kasia Nosowska i zespó³ Feel.
Je¿eli chodzi o sportowców najbardziej popularni okazali siê Robert Kubica i Adam Ma³ysz, w przypadku kabaretów – Ani Mru Mru, a najczê¶ciej zapraszane pisarki to polska noblistka Wis³awa Szymborska oraz podró¿niczka i pisarka Beata Pawlikowska.
Ostatnie zdanie jest tu jednak kluczowe:
Nale¿y podkre¶liæ, ¿e najczê¶ciej udzielan± odpowiedzi± na to pytanie by³o „Nie zaprosi³(a)bym nikogo”, wiêkszo¶æ ankietowanych odpowiada³a, ¿e s± to ¶wiêta rodzinne i zamierzaj± spêdziæ je tylko w gronie najbli¿szych.
Czyli: nie jest z nami tak ¼le! Mimo tego, ¿e jeste¶my bombardowani “autorytetami” z ka¿dego medium, jest w nas (w wiêkszo¶ci z nas) na tyle zdrowego rozs±dku, ¿eby nie wpuszczaæ tych napuszonych pawianów do domu. Ale ilu czytelnikom chcia³o siê dotrzeæ do sedna sprawy? Ilu po prostu “³yknê³a” nag³ówek krzycz±cy wprost: Polacy chc± ¶wi±t z Wojewódzkim!
Ja ju¿ naprawdê nie wiem, czy to wci±¿ zwyk³a g³upota pseudo dziennikarzy, czy jednak mo¿a mozolna “praca u podstaw” wys³anników politycznej poprawno¶ci spod znaku z³otego sierpa i m³ota otoczonego dwunastoma gwiazdami, na niebieskiej fladze…
Dlaczego nie lubi
Szanowny panie Wa³êsa.
Nie interesuje mnie czy pan by³e¶ agentem – czy nie. Zbyt wiele w tej sprawie jest niejasno¶ci, za du¿o akt zosta³o zniszczonych, ¿eby móc jednoznacznie wydaæ w tej chwili werdykt. Mam tylko nadziejê, ¿e kiedy¶ poznamy ca³± prawdê.
Nie lubiê pana nie z powodu tego, ¿e mia³e¶ pan (bli¿sze lub dalsze) kontakty z komunistami i nie wiadomo kiedy (je¶li w ogóle) one usta³y. Znacznie gorsze w moim odczuciu jest to, ¿e jeste¶ pan uparcie promowany jako najwiêkszy ¿yj±cy Polak a nie reprezentujesz sob± absolutnie ¿adnych warto¶ci, mo¿e oprócz za¶ciankowego katolicyzmu. Pana tajne uk³ady z wierchuszk± komunistycznej partii ludowej polski (PZPR) odbijaj± siê nam wszystkim czkawk± do dzi¶. Nocny zamach na legalny Rz±d RP to najczarniejsza karta we wspó³czesnej historii mojego kraju (i nie licz pan, ¿e “jak nie bêdziemy o tym mówiæ – to ludzie zapomn±”). Pañska prezydentura to szereg pora¿ek, kompromitacji i zwyk³a ¿enada kiedy musia³em ogl±daæ pana nieporadne wypowiedzi w TV (dziêkuj pan Bogu za ¶.p. Falandysza) by³o mi po prostu wstyd. Ca³e pana szczê¶cie w tym, ¿e jego wypowiedzi musz± byæ t³umaczone, ¿eby mog³y byæ zrozumiane na gremiach miêdzynarodowych. T³umacz zawsze mo¿e spróbowaæ prze³o¿yæ pana prywatn± wersjê polszczyzny na zrozumia³y dla obcokrajowców jêzyk, dziêki czemu masz pan z czego ¿yæ daj±c “wyk³ady” na prowincjonalnych uczelniach USA. Amerykañskie nastolatki mog± siê potem chwaliæ, ¿e s³ucha³y wyk³adu “noblisty”…
Bêdê szczery: w moim odczuciu nie zrobi³e¶ pan, panie Wa³êsa, absolutnie niczego dobrego dla Polski. Gdyby nie by³o Wa³êsy, którego dzia³ania by³y zawsze chaotyczne, nieprzewidywalne i czêsto zdecydowanie kontrowersyjne, a przez to budz±ce podejrzenia bycia manipulowanymi (co w przypadku osoby takiej jak prosty robotnik Wa³êsa mo¿e byæ ³atwe do przeprowadzenia nawet bez wiedzy manipulowanego – w koñcu robili to fachowcy), s±dzê, ¿e Polska A.D. 2008 by³a by lepsza. Bardziej wolna, bardziej przejrzysta i bez skorumpowanych postsolidarno¶ciowych elit u w³adzy. Byæ mo¿e nie odzyskali by¶my tzw. niepodleg³o¶ci w 1989 roku, a mo¿e dopiero kilka lat pó¼niej. To nic. Polacy s± cierpliwi. Lepiej wygraæ pó¼niej, ale wiêcej. Trzeba by³o skutecznie odkleiæ stare komunistyczne elity od wp³ywu na cokolwiek w RP, co pan swoj± postaw± skutecznie uniemo¿liwi³e¶.
Teraz, po 20 latach musimy, po czê¶ciowym uwolnieniu siê od komunizmu Jaruzelskiego, uwolniæ siê od euro-socjalizmu Kaczyñskiego i Tuska (ci panowie wbrew pozorom nie ro¿nia siê za bardzo: jeden to narodowy socjalista, a drugi socjalista europejski – wybór jak miêdzy tyfusem a d¿um±).
Pan straci³ ju¿ swoj± szansê na “wygranie walki o Polskê”. Niech pan lepiej odsunie siê w cieñ: “je¶li nie mo¿esz pomóc, to przynajmniej nie szkod¼”.
To jest mój komentarz do tego wpisu na blogu Lecha Wa³êsy (¿enuj±ca pisownia oryginalna):
Przeciwnicy Siostry i Bracia moi
Proszê Was na chwilê zapomnijcie ¿e jeste¶cie moimi przeciwnikami i ¿e chcecie mi dokopaæ udowadniaj±c ¿e by³em agentem .
Jest szansa aby¶cie na moim przyk³adzie nauczyli sie w trudnych sprawach dochodziæ do prawdy .
Uwierzcie na chwilê ¿e i ja sam w tej mojej sprawie pogubi³em siê ,bo tu przeplataj± sie watki prawdziwe z k³amstwami ,autentyczne fakty z podrabianymi .
Wiele akcji pisa³o ¿ycie , a wiele specjali¶ci komunistycznych , przygotowanych bezwzglêdnych s³u¿b.
Powoli dojdziemy do rozsup³ania kombinacji komunistycznej .
Nie wyci±gajcie za szybko wniosków , formuj±c oskar¿enia , jak zrobi³a to grupa Cenckiewicza .
Droga do prawdy z Waszym udzia³em , a na jej doj¶ciu parê istotnych skrzy¿owañ z pytañ ,ale innych ni¿ klasycy stawiaj± .
1]. Z sb nie zwalniano ³atwo z pracy wiêc za co zwolniono kp.SB p G.? i tu macie pe³n± odpowied¼ z lat 1970 w tej sprawie.
2].jaka role wyznaczy³o sb p.kp. G. w akcji w latach 80 by lW .nie otrzyma³ nagrody Nobla .
Jak dojdziecie do odpowiedzi w tych 2.pytaniach reszta bêdzie juz prosta .
Ja juz doczo³ga³em siê do prawdy jak to zakombinowano ,a teraz ka¿dy z Was mo¿e sam , jak bêdzie trzeba mogê podpowiedzieæ .LW
Aktualizacja, Lech Wa³êsa oburzy³ siê na moje zarzuty i odpowiedzia³ (pisownia jak zwykle oryginalna): czytaj dalej »
Przypadek Wa
Od jakiego¶ czasu zagl±dam regularnie na blog by³ego prezydenta RP, pana Lecha Wa³êsy. Z powodów oczywistych (publikacja ksi±¿ki “SB a Lech Wa³êsa”), tematy tam poruszane oscyluj± wokó³ dzia³añ S³u¿by Bezpieczeñstwa PRL. Autor zamieszcza dziesi±tki dokumentów, którymi próbuje udowodniæ ró¿ne sprawy. Oczywi¶cie najwiêcej miejsca Wa³êsa po¶wiêca na przekonywanie, ¿e nigdy nie wspó³pracowa³ z SB, a wszystko o co siê go oskar¿a to “robota SB-ecka”, “ksera z kser”, “fa³szywki” i “krecia robota”. Zadziwiaj±ca i trudna do zauwa¿enia dla zwyk³ych ¶miertelników wydaje siê byæ ró¿nica miêdzy oryginalnymi dokumentami SB (kiedy dokumenty potwierdzaj± dan± tezê Wa³êsy) i SB-eckimi fa³szywkami (zawsze kiedy dokumenty potwierdzaj± kontakty Wa³êsy z SB). Granica owa jest oczywi¶cie jasno widoczna dla umys³u Lecha…
Wa³êsa zamieszcza wielokrotnie te same skany dokumentów, bardzo czêsto te¿ komentuje (choæ regularnie idzie na ³atwiznê wklejaj±c te same fragmenty swoich wypowiedzi – nie zawsze na temat), a tak¿e cenzuruje komentarze innych masowo kasuj±c te, które w najmniejszym nawet stopniu s± mu nieprzychylne. Jako osoba raczej nieprzychylna Wa³êsie (czy szerzej: solidaruchom), moje komentarze s± dosyæ zjadliwe i wiele z nich zosta³o usuniêtych. Nawet zastanawiam siê nad stworzeniem sekcji na tym blogu po¶wiêconej moim wypowiedziom skasowanym przez ex-prezydenta…
Oryginalny jêzyk Wa³êsy jest fascynuj±cy sam w sobie (nieporadno¶æ jêzykowa by³ego prezydenta jest wprost pora¿aj±ca). Czasem czytelnicy s± raczeni tekstami, które Lechu sprzedaje ró¿nym mediom jako felietony Wa³êsy (np. dla Wirtualnej Polski), a które ewidentnie spod jego rêki nie wychodz± (³atwo je odró¿niæ – s± pisane z zachowaniem zasad ortografii, gramatyki i interpunkcji jêzyka polskiego).
Przeciętny wyborca PO
Piękne, po prostu piękne:
Przeciętny wyborca PO jest pracowity jak Tusk, wykształcony jak Bartoszewski uprzejmy jak Niesiołowski, obiektywny jak TVN24, prawdomówny jak Michnik, kulturalny jak Palikot, zorganizowany jak Pitera i przystojny jak Ćwiąkalski. PO prostu nadczłowiek =homo sovieticus.
~obłuda, 2008-06-07 23:00
Komentarz do jakiegoś bzdurnego wpisu posłanki Nykiel (PO) z jej bloga.
Ja bym jeszcze do tego dodał: powabny niczym Hanna Gronkiewicz-Waltz, szczery niczym Bronisław Komorowski, godny zaufania niczym Michał Boni no i po pierwsze rzetelny niczym Lech Wałęsa.
Towarzysze czuwają
Przełom wieku XX i XXI można będzie chyba zupełnie zasłużenie nazwać “Epoką Wielkiego Kłamstwa”. Od kilkunastu lat próbuje się niestrudzenie wbić w nasze głowy zakłamaną wersję historii, zmusić nas do nazywania czarnego – białym, czy wpoić wewnętrzny przymus, który ma w nas wymuszać pożądane przez naszych “treserów” reakcje na pewne pojęcia, czy sytuacje…
Jedną z takich, niemalże już przegranych, spraw jest próba przezwania narodowego-socjalizmu “skrajną prawicą”. Większość młodych pseudo dziennikarzy, wychowanych na “Gazecie Wyborczej”, nie użyje innego określenia niż “skrajna na prawica”, kiedy pisze o partiach, czy ruchach neonazistowskich. Po prostu wychodzi z nich kompletna głupota i nieuctwo.
Za to nieco inaczej traktowani są wszelkiej maści lewacy. W ostatnim tygodniu różne media relacjonowały sprawę doniesienia do Prokuratury Krajowej na komunistyczny portal “Lewica bez cenzury“. Autorzy serwisu najwyraźniej żyją w alternatywnej rzeczywistości i propagują jako “jedynie słuszny” ustrój marksistowsko-leninowski. To nie jest jakaś tam pseudo lewica jak SLD, czy PiS – to są prawdziwie skrajnie lewicowi komuniści, zachwycający się “dziełami” Lenina, artykułami terrorysty Che Gueavary, czy zbrodniarza Dzierżyńskiego! Na stronach “Lbc” można znaleźć już ponad 1000 tekstów zarówno wyżej wymienionych “klasyków” jak i wypociny współczesnych “gwiazd lewicy”, pokroju promowanego przez “Gazetę Wyborczą” neo-komunisty Sławoja Żiżka. Jest to oczywiście działalność niezgodna w polskim prawem, bowiem polska Konstytucja zabrania propagowania i nawoływania do stosowania praktyk totalitarnych: nazizmu, faszyzmu i komunizmu. Słusznie więc pan Wojciech Wybranowski powiadomił o tym fakcie Prokuraturę. Ma jednak pecha – pisze w “Naszym Dzienniku”. A więc w gazecie niepoprawnej politycznie. Co ma więc zrobić “Gazeta Wyborcza” – pismo któremu walka o “polityczną poprawność” przesłania wszelkie wartości? No to co zwykle… W tekście niby to o “niedobrych komunistach”, obrobić tyłek podłemu denuncjatorowi! Mniej więcej połowa notki pod tytułem “Wielbiciele Dzierżyńskiego straszą w internecie” (nota bene już w tytule jest błąd – słowo “Internet” piszemy wielką literą) zajmuje opis osoby niecnego donosiciela:
(…) Stronę wytropił Wojciech Wybranowski. Dziś jest dziennikarzem “Naszego Dziennika” i oburza się tym, że komuniści wzywają do przeszkadzania w spotkaniach przeciwników politycznych. Ale sam w latach 90. działał w poznańskiej Radykalnej Akcji Antykomunistycznej, która uprzykrzała życie lewicy, organizując np. pierwszomajowe kontrpochody i rozbijając zebrania ZSMP. W 1997 r. za obrzucenie w Paryżu jajami prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego został skazany przez paryski sąd na trzy miesiące więzienia w zawieszeniu na pięć lat.
Już wcześniej na łamach “ND” oburzał się, że prokuratura nie ściga lewackich organizacji – choć polska konstytucja tak samo zakazuje istnienia organizacji odwołujących się do komunizmu jak do faszyzmu.Wczoraj na pierwszej stronie “ND” alarmuje: “Komunistyczny portal sieje terror”. Wybranowski pokazał stronę rzeczniczce Prokuratury Krajowej. – Przeglądając ją, zobaczyłam, że faktycznie są podejrzenia o publiczne nawoływanie do popełniania przestępstw, propagowanie ustroju totalitarnego i pochwalanie terroryzmu – mówi “Gazecie” prokurator Ewa Piotrowska. – Nasuwają się tu skojarzenia z propagującym faszyzm portalem Blood & Honour. Prokuratura Krajowa najprawdopodobniej zleci czynności w tej sprawie którejś z warszawskich prokuratur.
W odpowiedzi na tekst “ND” wczoraj na 1917.pl pojawiły się zdjęcia Wybranowskiego. Na jednym dziennikarz “ND” stoi na tle portretu Lenina z wyciągniętą do góry ręką (podpis: “faszysta Wojciech Wybranowski zamawia piwo”). Ale obok tego zdjęcia pojawiają się zdjęcia Wybranowskiego ze spotkania towarzyskiego. Podobne zdjęcia “wrogów białej rasy” publikuje rasistowska organizacja Blood & Honour na stronie Redwatch.
Autor strony 1917.pl Michał Nowicki nie odpowiedział nam wczoraj, po co zamieszcza takie fotografie dziennikarza. Odpisał za to, że “wspierał strajk w Ożarowie, został za to pobity i zatrzymany przez policję. Być ofiarą przemocy w słusznej sprawie uważam za powód do chwały” – podkreśla. (…)
Gazeta stara się jak tylko się da zdyskredytować osobę denuncjatora a czynić to może tylko w jednym celu – żeby osłabić słuszny gniew czytelnika na młodych idiotów wychwalających komunizm! “Popatrzcie!” – zdaje się wołać artykuł, “donosi na biedną ofiarę przemocy, a sam jest nazistą”.
I tak co dzień, niestrudzeni bojownicy Kłamstwa wykonują swoją czarną robotę. I jak przy takiej indoktrynacji w tym kraju mają rządzić uczciwi ludzie?