Banalna prawda o Lechu Wa
Moja odpowied¼ na sta³y tekst Lecha Wa³esy z jego bloga, zaczynaj±cy siê od s³ów:
Przegl±daj±c teksty w Internecie mo¿na zw±tpiæ w sens s³u¿enia idea³om, mo¿na zw±tpiæ w patriotyzm .
Przegl±daj±c teksty w Internecie ze zrozumieniem, nie mo¿na oceniæ osoby Lecha Wa³êsy inaczej ni¿ jako ofiary SB.
Bardzo pysza³kowatej, ekstremalnie egocentrycznej i chciwej ofiary w³asnych u³omno¶ci.
Dziêki tym cechom bardzo ³atwo uda³o siê szczwanym lisom z komunistycznego aparatu bezpieki (którzy wcze¶niej nie raz ³amali znacznie twardszych ni¿ prosty, w dos³ownym znaczeniu tego okre¶lenia, robotnik – bez wykszta³cenia i osi±gniêæ), zrobiæ sobie z Leszka marionetkê. W ich rêkach elektryk Wa³êsa mia³ szansê odbyæ kilkunastoletni± jazdê bez trzymanki na szczyt, ca³y czas przekonywany o swojej wyj±tkowo¶ci, czy wrêcz unikalno¶ci. S±dzê (no powiedzmy, ¿e jestem przekonany na 68%), ¿e Lechu w dalszym ci±gu jest ¶wiêcie przekonany o tym, ¿e to on sam, jednoosobowo pokona³ komunê, wyzwoli³ Polskê spod okupacji, czy za³atwi³ umorzenie d³ugów. W istocie wiele dzia³añ LW jako przywódcy Solidarno¶ci, czy pó¼niej jako Prezydenta RP, by³o na rêkê komunistom i ich spadkobiercom. Czy tylko dlatego, ¿e tak skutecznie uda³o im siê omotaæ naszego najzacniejszego noblistê, czy rzeczywi¶cie by³ im on ¶wiadomie przychylny? Tylko to pytanie nie ma dla mnie wci±¿ jednoznacznej odpowiedzi. Wszystko inne jest jasne: prawda o “Bolku”, o wspieraniu “lewej nogi” i o “nocnej zmianie”…
Do pana Wa³êsy nigdy nie dotrze prawda o rzeczach, które dowiedzione s± bezsprzecznie. Nie wiem czy dlatego, ¿e jego umys³ nie przyjmuje pewnych faktów do wiadomo¶ci, czy jest otoczony fa³szywymi pochlebcami utwierdzaj±cymi go w u³udzie, z których z pewno¶ci± ca³kiem du¿a grupa by³a na li¶cie p³ac PRL-owskiej SB, a kilku pewnie wci±¿ otrzymuje wynagrodzenie od wspó³czesnych “s³u¿b”.
Poniewa¿ Lechu nie ma ju¿ ¿adnego poparcia w¶ród wyborców, to nikt powa¿ny siê nim nie przejmuje. Egzystuje w tej chwili na zasadzie pami±tki z przesz³o¶ci. Niektórzy wci±¿ chc± mieæ z nim zdjêcie (jak ci powa¿ni biznesmeni z BCC, czy dzieci z amerykañskich “uniwersytetów”).
Czy Wa³êsa ma szansê na wyj¶cie ze strefy mroku, na wyja¶nienie wszystkich w±tpliwo¶ci, na ujawnienie swoich archiwów, o których zapewne sam dok³adnie nie wie jak cenne zawieraj± informacje? S±dzê ¿e nie. Nie ma odwagi, a co gorsza – nie jest typem osobisto¶ci która mia³a by na tyle godno¶ci, ¿eby nie chcieæ trwaæ w takiej niejasnej sytuacji. Jego obecne status quo zupe³nie mu odpowiada. ¯yje sobie wygodnie i ma gdzie¶ ca³y ¶wiat. Od czasu do czasu pokrzyczy na dziennikarzy, którzy o¶mielili by siê zadawaæ zbyt niewygodne pytania, czy pogrozi s±dem osobom ujawniaj±cych kompromituj±ce go materia³y. Ale to wszystko na co go staæ.
No i mo¿e jeszcze z satysfakcj± kasowaæ komentarze na swoim blogu, marz±c o tym ¿e jednocze¶nie zatyka usta wszystkim swoim przeciwnikom.
Nowy album Depeche Mode
Sounds Of The Universe
Moja ulubiona grupa, Depeche Mode, poda³a dzi¶ tytu³ nowej p³yty, której premiera odbêdzie siê 21 kwietnia 2009. Album nazwano “Sounds Of The Universe“.
Jak napisano w informacji prasowej, singlem promuj±cym album bêdzie utwór zatytu³owany “Wrong“. Ma siê charakteryzowaæ klasycznym brzmieniem Depeche Mode z wyra¼nym rytmem. Inne ujawnione piosenki to ballada za¶piewana przez Martina Lee Gore’a – “Jezebel“, oraz jak to okre¶lono sci-fi gospel-blues hymn “In Chains“, a tak¿e ³±cz±cy wspó³czesne brzmienia elektroniczne z poruszaj±cym rytmem w stylu Bo Diddley‘a utwór “Hole To Feed“. Producentem p³yty ponownie jest Ben Hillier.
W sobotê 23 maja 2009, Depeche Mode zagra na Stadionie Gwardii w Warszawie w ramach trasy promuj±cej now± p³ytê “Tour Of The Universe 2009“. Je¿eli te¿ siê wybieracie, to mo¿e siê spotkamy!
Żydzi znowu mordują
Naród żydowski ma to chyba we krwi (a z pewnością nakazuje im to ich religia). Nie-swoich traktują jak zwierzęta bez żadnych praw. Cel, czyli ekspansja Izreala, uświęca wszystkie środki.
Na szczęście tym razem rzeczywiście przeginają i nawet ich odwieczny Anioł Stróż i Sponsor – Stany Zjednoczone, coraz bardziej krytycznie przyglądają się ich metodom, godnym Adolfa Hitlera.
Pierwotnie opublikowane przez pyrotaurus
Dobi
Vice-minister gospodarki w moim* rz±dzie, pan Maciej H. Grabowski (doktor), powiedzia³ dzi¶, ¿e w zwi±zku z kryzysem nie mo¿na pozwoliæ na obni¿kê stawki liniowego podatku dochodowego dla firm (obecnie 19%), do poziomu najni¿szej stawki podatku dochodowego osób fizycznych (obecnie 18%).
“Zmiany zwi±zane z podatkiem liniowym trzeba od³o¿yæ m.in. z powodu kryzysu” (…) “Du¿e zmiany nie s± wskazane ze wzglêdu na ryzyko dla finansów publicznych”.
Czyli zamiast pomocy, przedsiêbiorcy mog± od socjalistycznego rz±du Donalda Tuska oczekiwaæ jedynie dalszego rabunku! Pan doktor nie widzi zwi±zku miêdzy kondycj± gospodarki a poziomem fiskalizmu. A podatki trzeba obni¿aæ w³a¶nie teraz, panie doktorze! Za to “finanse publiczne” (czyli po ludzku: zbiór forsy jak± uda siê zagrabiæ obywatelom), trzeba po prostu poddaæ lustracji i szukaæ oszczêdno¶ci (co nie jest trudne – no chyba ¿e samemu ma siê interes w tym, ¿eby “bud¿et” nie oszczêdza³).
Ale czego siê spodziewaæ po “doktorze nauk ekonomicznych”, zawodowym naukowcu, który zapewne nigdy nie spotka³ siê z problemami zwyk³ych ludzi, pracuj±cych na t± przepotê¿n± klasê pró¿niacz±? Na wszelkich “profesorów”, “ekspertów”, “wybitnych specjalistów w dziedzinie…”. Otó¿ jeszcze niedawno, kiedy pan doktor nie by³ jeszcze vice-ministrem, tak uzasadnia³ bandycko wysokie obci±¿anie podatkami ceny paliw (fragmenty artyku³u pana doktora Macieja H. Grabowskiego, jaki ukaza³ siê w Rzeczpospolitej, w dniu 4 lutego 2006, podkre¶lenia moje):
Czy podatki na paliwa musz± byæ wysokie?
Krótka odpowied¼ na to proste pytanie brzmi: nie tylko musz±, ale i powinny. Przemawiaj± za tym argumenty ekonomiczne, ekologiczne i zwi±zane z bezpieczeñstwem energetycznym. (…) Gospodarstwa domowe i przedsiêbiorstwa adoptuj± siê z czasem do wy¿szych cen, co przynosi równie¿ korzy¶ci. W d³u¿szym okresie prowadzi to do ni¿szego uzale¿nienia polskiej gospodarki od ¶wiatowych dostawców paliw i wahañ cen na rynkach miêdzynarodowych. (…) Wy¿sze podatki oznaczaj± wy¿sze dochody bud¿etu. Opodatkowanie paliw jako ¼ród³o przychodów bud¿etowych ma istotne zalety, bo jest stabilnym ¼ród³em, tanim w administracji i ³atwym do egzekwowaniu. (…) Zu¿ycie paliw p³ynnych niesie ze sob± ró¿norodne negatywne efekty, które powinny byæ dodatkowo opodatkowane. Najczê¶ciej wymienia siê cztery rodzaje kosztów spo³ecznych zwi±zanych z korzystaniem z pojazdów. Najbardziej oczywiste to koszty wypadków, a wiêc szkody powypadkowe oraz koszty rehabilitacji ofiar wypadków. Nastêpne istotne to koszty wynikaj±ce z zat³oczenia dróg, a wiêc straty dodatkowego czasu jazdy, które u¿ytkownicy sami powoduj±. Inne koszty zwi±zane z u¿ytkowaniem pojazdów to koszty budowy i odtworzenia infrastruktury drogowej, co wynika z fizycznego zniszczenia dróg przez pojazdy. Najpowa¿niejsze koszty spo³eczne zwi±zane s± ze zniszczeniem ¶rodowiska, które przejawia siê w ró¿nej formie: zanieczyszczenia powietrza, ska¿enia ha³asem, degradacji krajobrazu spowodowanej budowanymi drogami czy parkingami. Nale¿y dodaæ, ¿e te efekty mog± mieæ dalsze konsekwencje np. mog± sprzyjaæ rozwojowi niektórych chorób, degradacji lasów, czy procesowi ocieplania. (…) Akcyza na paliwa p³ynne stanowi pewne przybli¿enie odzwierciedlaj±ce koszty spo³eczne, których nie ma w cenie, ani w podstawowym podatku VAT. Zachêca w ten sposób u¿ytkowników pojazdów by wziêli pod uwagê koszty, które mimo woli zwi±zane s± z jazd± samochodem. (…) W d³u¿szym okresie wy¿sze ceny paliw oznaczaæ bêd± wy¿sz± efektywno¶æ pojazdów (lepsze silniki) i ni¿sze zu¿ycie paliw. Dodatkowo mo¿e wyst±piæ efekt szybszego z³omowania paliwoch³onnych samochodów i zastêpowania ich nowymi. Badania prowadzone przez Komisje Europejsk± wskazuj±, ¿e wzrost ceny paliw o 1% powoduje spadek ich zu¿ycia o 0,2%. W d³u¿szym okresie spadek ten jest szacowany jako dwukrotnie wiêkszy…
Rêce opadaj±. To napisa³ minister “liberalnego” rz±du, z “prawicowej” partii!
Panie doktorze, vice-ministrze! Je¿eli wy¿sza akcyza na paliwo “zachêca” u¿ytkowników dróg ¿eby “wziêli pod uwagê koszty”, zmniejsza “zat³oczenie dróg” i “wypadkowo¶æ” (no i magiczne “ocieplenie”), to dlaczego zatrzymywaæ siê na obecnym poziomie! Rynek dzia³a wbrew panu (no bo cena ropy uparcie pikuje w dó³), przez co z pewno¶ci± wkrótce wzro¶nie ilo¶æ wypadków na drogach a posiadacze samochodów przestan± siê liczyæ z kosztami ich eksploatacji uparcie je¿dz±c bez celu po ulicach miast, przez co nie tylko nast±pi ska¿enie ha³asem ale i globalne ocieplenie zanotuje kolejny rekord wzrostu! A pan nic!? Id¼ pan na ca³o¶æ. Jak na prawdziwego polskiego “prawicowego libera³a” przysta³o.
* – przypominam, ¿e “mój rz±d” nie oznacza, ¿e go popieram. Piszê tak, poniewa¿ jest to administracja pracuj±ca za m.in. moje pieni±dze i teoretycznie maj±c równie¿ mnie s³u¿yæ.
Ofensywa czarnych si
Jeden dzieñ, a ile znaków dzi¶ widzia³em:
- Na dzieñ dobry ¶piewaj±cy biskup wmawia³ mi w telewizyjnym programie dla dzieci robionym za pañstwowe pieni±dze, ¿e pragnienie poznania prawdy o innych to co¶ z³ego. ¯e lepiej zapomnieæ i nie wnikaæ, bo tak naprawdê nigdy nie mo¿na byæ niczego pewnym na 100%, a w konsekwencji mo¿na skrzywdziæ niewinnych. Mo¿e jestem przewra¿liwiony, ale ja odczu³em ten nachalny przekaz jako kolejny g³os polskiego Ko¶cio³a Katolickiego przeciw lustracji. Wiadomo, ¿e kler by³ w PRL najbardziej naszpikowan± agentami instytucj± i teraz wszyscy biskupi, czy nawet starsi szeregowi kap³ani trzês± ty³kami przed ujawnieniem o nich prawdy, ale ¿eby indoktrynowaæ dzieci?
- Serwis Onetu przyniós³ dzi¶ radosn± wiadomo¶æ, ¿e dzieci nie chodz±ce w szkole na lekcje religii, bêd± musia³y uczêszczaæ na “etykê”. Niby wszystko w porz±dku (pomijaj±c sprawê fundamentaln± – religia w szkole to skandal), ale wiadomo, ¿e w Polsce nic nie mo¿e byæ normalne, wiêc i religia katolicka ma pozycjê uprzywilejowan±: ka¿de “grzeczne” dziecko bêdzie mieæ 2 godziny (!) religii tygodniowo a dzieci “bezbo¿ne” – 1 godzinê “etyki”… Bzdura, bzdura, bzdura i po stokroæ bzdura! Pañstwo wyznaniowe w rozkwicie.
- I na koniec, rzecz tak ¶mieszna, ¿e a¿ ³zy ciekn± mi szerokim strumieniem gdy to piszê. £zy w¶ciek³o¶ci na moich ciemnych wspó³plemieñców. Niczym siê ludzie nie ró¿nicie od dzikusów z czasów konkwistadorów, którzy oddawali wszystkie swoje bogactwa za szklane paciorki:
Handluj± medalikami od kryzysu. Cena: co ³aska. ”Gazeta Wyborcza”: Kwitnie handel medalikami z wizerunkiem Matki Boskiej, której maj± chroniæ przed skutkami kryzysu. Sprzedaje je przez internet Stowarzyszenie Kultury Chrze¶cijañskiej imienia Piotra Skargi, które tworz± dzia³acze zwi±zani z “Naszym Dziennikiem” i LPR. Ten sam medalik – za darmo – rozpowszechniaj± ksiê¿a misjonarze, którzy propaguj± w Polsce kult Matki Bo¿ej Objawiaj±cej Cudowny Medalik. Dziennik pisze, ¿e stowarzyszenie w reklamach, które mo¿na znale¼æ w internecie przekonuje, ¿e medalik ma chroniæ wiernych przed skutkami kryzysu gospodarczego. Kosztuje “co ³aska” – w przesy³ce znajduje siê wype³niony druk przekazu pieniê¿nego. Dziennikarzom “Gazety Wyborczej” uda³o siê go kupiæ za 10 z³otych.
Ludzie!!! XXI wiek w rozkwicie, a wy… medaliki? Na kryzys…?? To i mo¿e na wszelki wypadek sk³adajcie ofiary z baranka…
Ofiara za kap³anów: 8 Wtedy Aaron zbli¿y³ siê do o³tarza i zabi³ cielca na ofiarê przeb³agaln± za siebie samego. 9 Synowie Aarona podali mu krew, a on umoczy³ palec we krwi, pomaza³ ni± rogi o³tarza i wyla³ krew na podstawê o³tarza. 10 T³uszcz, nerki i p³at t³uszczu, który okrywa w±trobê ofiary przeb³agalnej, zamieni³ w dym na o³tarzu, tak jak Pan nakaza³ Moj¿eszowi. 11 Miêso za¶ i skórê spali³ w ogniu poza obozem. 12 Potem zabi³ [¿ertwê] ofiary ca³opalnej. Synowie Aarona podali mu krew, i wyla³ j± doko³a o³tarza. 13 Podali mu te¿ podzielon± na czê¶ci ofiar± ca³opaln±, razem z g³ow±, a on zamieni³ to w dym na o³tarzu. 14 Nastêpnie obmy³ wnêtrzno¶ci i nogi i zamieni³ je w dym nad ca³opaleniem na o³tarzu. Kp³ 9
Posu
Chrze¶cijañstwo to podobno religia monoteistyczna… Ale czy wiedz± o tym jej wyznawcy?
Kiedy zapytano W³ochów (a wiêc ludzi ¿yj±cych blisko stolicy rzymskiego katolicyzmu), do kogo siê modl±, wymienili ca³± masê ¶wiêtych osób (Matkê Bosk±, Ducha ¦wiêtego, ¶w. Antoniego, czy Jana Paw³a II) ale najwa¿niejsza postaæ chrze¶cijan, Jezus Chrystus, znalaz³ siê na li¶cie na miejscu szóstym!
Czy Ko¶ció³ Katolicki wprowadzaj±c masowo ró¿norakich mini-bogów (wynosz±c zwyk³ych ludzi na o³tarze) ma prawo w dalszym ci±gu podkre¶laæ wy¿szo¶æ swojego systemu nad pogañsk± wiar± w le¶ne bóstwa?
A jaka jest miêdzy nimi ró¿nica?
W zęby od księdza
Młodzi fundamentaliści rzymsko katoliccy zaczynają chyba tracić nerwy. Jeden z nich wpadł na pomysł stworzenia takiego wysoce obraźliwego dla wielu plakatu:
Plakat zamieszczono na forum portalu katolickiego magazynu Fronda. No i rozgorzała dyskusja…
Co ciekawe, większości szanownych katolików przeszkadzało zamieszczenie na tym plakacie adresu portalu apostazja.pl (zawierającego informacje dla osób chcących formalnie zerwać z instytucjonalnym kościołem katolickim). Większości nie przeszkadza forma ani treść “dzieła”. Dyskusja zeszła na tory teologiczne…
Ciekawe, czy główne media (“Wyborcza”, TVN24) zajmą się tym skandalem? Panamichnikowa gazeta zawsze była w pierwszym szeregu gdy trzeba było ujawnić różne antysemickie, czy satanistyczne wygłupy, a tutaj chodzi o portal poważnego, opiniotwórczego magazynu!
A może to ma być test? Jak daleko może się posunąć rodzimy fundamentalizm? Czy następnym razem kiedy nie wpuszczę księdza “po kolędzie”, to dostanę od niego w zęby?!
Wybacz im, albowiem b
To zadziwiaj±ce, ale wczoraj to do mnie dotar³o – chrze¶cijanie i socjali¶ci maj± jedn±, podstawow± wspóln± cechê: wierz± w kompletn± bredniê.
Oczywi¶cie w jednym przypadku chodzi o wiarê w co¶ nie sprawdzalnego a w drugim w utopijny system spo³eczny, ale zachodz± tu bardzo ciekawe koincydencje…
- Zarówno wiara socjalistów jak i chrze¶cijan wydaje siê byæ bardzo siln±, lecz w obu przypadkach szczera jedynie w¶ród wyznawców o niskim poziomie ¶wiadomo¶ci (czy wrêcz: inteligencji). Widoczne jest w tej kwestii zadziwiaj±ce podobieñstwo postaw hierarchów Ko¶cio³a Katolickiego i kacyków (pierwszych sekretarzy) partii socjalistycznych. Ma³o który z nich jest prawdziwym idealist±. Cynicznie ¿eruj± oni na s³abo¶ci umys³ów maluczkich, a powodem ich dzia³añ s± oczywi¶cie…
- …pieni±dze! O niczym nie uzasadnionym, bezwzglêdnym pêdzie Ko¶cio³a Katolickiego ku bogactwom ¶wiata doczesnego mo¿na by pisaæ opas³e tomy. Ka¿dy to widzi na swoim podwórku. Oczywi¶cie i tu sprawdza siê obserwacja z punktu pierwszego: im wy¿ej w hierarchii, tym wiêcej z³ota. O pazerno¶ci polityków wszelkiej ma¶ci na korzy¶ci materialne nie wspominam. To rzecz zbyt powszechna, ¿eby siê nad tym rozwodziæ.
- Oba nurty mo¿na nazwaæ opartymi na u³udzie. Chrze¶cijanie (w szczególno¶ci rzymscy katolicy), do perfekcji opanowali sprzeda¿ swojego niewidzialnego produktu. Niemal dwa tysi±clecia mozolnej pracy u podstaw, uporczywe powtarzanie tych samych zaklêæ, wbijanie ludziom od dziecka w wielu miejscach sprzecznych ze sob± “prawd objawionych” i oto mimo oczywistej mia³ko¶ci oferty, zdobyli niespotykan± wcze¶niej w historii cywilizacji pozycjê. Nie p³ac± podatków, prezydenci i królowie rz±dz± z imieniem ich boga na ustach, a emeryci i milionerzy daj± im wszystkie pieni±dze jakich za¿±daj±. Mo¿na tu zadaæ pytanie: czy pozycja socjalizmu (oraz jego mniej lub bardziej radykalnych odmian) by³a (jest?) wiêksza, czy mniejsza? Z pewno¶ci± za systemem filozoficznym Marksa-Engelsa-Lenina stoi równie wielkie oszustwo. Bez w±tpienia by³y takie momenty w historii, kiedy zaraz± komunizmu by³a ow³adniêta ogromna czê¶æ naszego globu, porównywalna z zasiêgiem ra¿enia religii judeochrze¶cijañskiej. Ale czy w tej chwili socjalizm zosta³ zepchniêty na margines? Niestety nie. Socjalizm niczym agent Smith z Matriksa rozpleni³ siê w milionach kopii i czai siê w najmniej oczekiwanych miejscach. Wszystkie partie w obecnym polskim parlamencie to partie lewicowe (przynajmniej pod wzglêdem pogl±dów na gospodarkê). Z mediów wylewa siê politycznie poprawna euro-socjalistyczna papka. Jad jaki w ca³ej kontynentalnej Europie, od pó³wyspu Iberyjskiego po Ural rozpuszcza³ siê przez ponad pó³ wieku kr±¿y. I mimo tego, ¿e nie widaæ go zbytnio w czystej postaci, bezpowrotnie zatru³ umys³y milionów.