Podatkowe status quo
Mo¿ecie pomy¶leæ, ¿e jestem stronniczy, ale to naprawdê przypadek, ¿e wyczyta³em to na portalu TVN24 – telewizji za³o¿onej przez holding ITI – luksembursk± spó³kê za³o¿on± dziêki uprzejmo¶ci komunistycznych w³adców PRL, przez by³ego aparatczyka komunistycznego i jego znajomego posiadaj±cego przyjació³ za trudn± do przekraczania (dla niektórych) granic± Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej w 1984 roku. W dodatku za pieni±dze z FOZZ – jak twierdz± niektórzy (to nie ludzie, to wilki – jak powiedzia³ poeta). W±tpiê, ¿eby ci panowie w dalszym ci±gu rêcznie sterowali swoimi w³o¶ciami. Zapewne maj± ciekawsze rozrywki. Te¿ bym mia³ na ich miejscu.
Sprawa jest znacznie bardziej beznadziejna, bo w TVN pracuj± po prostu ludzie, których nie trzeba ju¿ poganiaæ batem co by szli w poprawnym kierunku. Oni to maj± we krwi. Tak jak w latach 50. wielu m³odych dzia³aczy PZPR ¶wiêcie (!) wierzy³o w marksizm-leninizm-stalinizm, w walkê klasow± i w³adzê proletariatu. Dlatego takie kwiatki jak dzisiejszy w TVN tworz± siê po prostu SAME:
“WC Kowboj nie chce byæ Polakiem“ – taki tytu³ krzyczy na mnie ze strony TVN24. Ach có¿ za prezent dla wszystkich poprawnych politycznie przeciwników Ciemnogrodu! Ikona prawicy, wredny katolik, m³ot na komunistyczne czarownice wystawia ty³ek swojej kolebce, naj¶wiêtszej Rzeczpospolitej, ostoji wszelkiego chrze¶cijañstwa… Prawda?! NIE. Po prostu. Ciekawe ilu czytelników wychwyci³o o co chodzi panu Wojciechowi Cejrowskiemu?
A chodzi tu o PODATKI! Pan W.C. o¶wiadczy³ w Radio Wroc³aw, ¿e “wynosi swoje interesy z Polski do Ekwadoru“, bo tam s± “fajniejsze podatki“, a “urzêdnicy nie wtykaj± nosa w nie swoje sprawy” (czyli na przyk³ad w to w jaki sposób wydajemy swoje, uczciwie zarobione pieni±dze). No i tyle w tej notce tre¶ci, czyli sosu, miêcha, sedna sprawy. Reszta to znana ju¿ “krecia robota“… Informacja okraszona jest takim nat³okiem informacji demaskuj±cych Cejrowskiego jako faszystê, komunistê, chama, nietoleracyjnego homofoba (w³±cznie z dwoma wyjêtymi z archiwum TVN filmikami), ¿e dziwiê siê i¿ ten chodzi jeszcze wolno “po powietrzu“, bo w naszej Wspólnej Europie przecie¿ dla takich nie ma innego miejsca ni¿ we wiê¼niu.
Moja opinia o Wojciechu Cejrowskim nie jest jednoznaczna. Podziwiam jego wiedzê, konsekwencjê i konserwatywno¶æ. Dziwiê siê jemu za¿artemu katolicyzmowi – choæ potrafiê znale¼æ pewne okoliczno¶ci go uzasadniaj±ce – w koñcu nie jedno widzia³, z wyznawcami nie jednej religii siê spotka³ i zapewne jest mu ra¼niej maj±c za fundament pewne wyra¼ne warto¶ci. W mojej opinii katolicyzm bazuje na k³amstwie a jego kap³ani wykorzystuj± naiwno¶æ i dobr± wolê wiernych dla celów materialnych… Ale zbyt odchodzê tu od meritum. W kwestii podatków popieram Cejrowskiego w 100%.
Ale wkroczy³ na teren zakazany – w socjalistycznej Polsce A.D. MMVIII nie ma miejsca na dyskusje o niesprawiedliwo¶ci podatkowej. Proces ju¿ siê rozpocz±³ i nic nie mo¿e go powstrzymaæ. Panu Wojciechowi zostanie dorobiona gêba anty-Polaka w sposób identyczny jak do JKM przybito tabliczkê z napisem “pochlebca Hitlera“, kiedy nierozwa¿nie porówna³ wysoko¶æ podatków w III Rzeszy i III RP.
Czy mo¿emy jeszcze liczyæ na to, ¿e powstan± prawdziwie obiektywne media? Czy niezale¿ne, nieska¿one zaraz± politycznej poprawno¶ci ¼ród³a informacji, którê s± w tej chwili dostêpne jedynie w Internecie, przedr± siê kiedy¶ do przegl±darek szerszego grona m³odych (ale nie tylko!) Polaków?
Jak zwykle – mam nadziejê, ¿e kontrrewolucja nie jest jeszcze przegrana.
Co to jest socjalizm?
Znalaz³em dzi¶ krótk± a jak¿e prawdziw± definicjê socjalizmu:
Socjalizm w teorii polega na tym, ¿eby zabraæ m±drym i pracowitym, a daæ g³upim i leniwym. W praktyce polega za¶ na tym, ¿e owszem zabiera sie m±drym i pracowitym, ale daje siê g³ównie socjalistom. G³upi i leniwi dostaj± och³apy.
Doskona³e! Polecam ca³y tekst Artura Rumpela na stronach portalu Korespondent.pl.
TVN kontynuuje kreci
Co mo¿e byæ gorsze od czarnego ‘pi-aru‘? Zamilczenie na ¶mieræ (medialn±). Ostatnia prawdziwa partia prawicowa w Polsce – UPR, prowadzi nierówn± (bo konkurencja jest finansowana z bud¿etu) walkê o kolejne u³amki punktów procentowych w sonda¿ach popularno¶ci w Polsce. Ostatnie zawirowania na tym ‘rynku’ powoduj±, ¿e zwiêksza siê szansa na polepszenie wyników. No i tu na drodze staje ‘zawsze wierna’ (tylko pomy¶lcie komu?) – telewizja TVN pana Mariusza Waltera, wieloletniego cz³onka PZPR.
Przyk³ad z dzi¶: jedna z najbardziej pustych a jednocze¶nie stronniczych audycji w TVN – “Szk³o kontaktowe” zaprezentowa³a nam krótki “reporta¿” ze spotkania JKM i Marii Senyszyn ze studentami na jednej z uczelni. Po kilkudziesiêciu sekundach podgrzewania atmosfery wszyscy oczekujemy jakiego¶ pikantnego fragmentu debaty. Wiadomo przecie¿, ¿e polemika wyrazistych przedstawicieli skrajnie przeciwstawnych idei bywa przewa¿nie ciekawa! No i w koñcu… widzimy obrazki ze spotkania, ale zamiast celnych point, czy zaskakuj±cych, kontrowersyjnych, ¶miesznych, czy po prostu prawdziwych kwestii s³yszymy w tle bezp³ciow± muzyczkê!!! Zobaczcie zreszt± sami: http://www.tvn24.pl/2119189,0,0,1,1,wideo.html.
Janusz Korwin Mikke jest po prostu zbyt niebezpieczny dla pracodawców pana Tomasza Sianeckiego i uciekaj± siê do tak prymitywnych metod w celu zdyskredytowania przeciwnika. Facet nie powiedzia³ nic kontrowersyjnego? To trudno, przynajmniej ubierzemy go w szaty b³azna.
Miejcie oczy otwarte kiedy ogl±dacie TV!
Janek ‘Nicea Albo
¯yciorys Jana M. Rokity móg³by w wielu wzbudziæ podziw. Obfituje w zapisane z³otymi zg³oskami karty opisuj±ce jego ciê¿k± pracê w zas³u¿onych (dla niektórych) organizacjach: NSZZ Solidarno¶æ, Unia Demokratyczna, Unia Wolno¶ci, Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe, Akcja Wyborcza Solidarno¶æ, Platforma Obywatelska.
U mnie na podziw liczyæ nie mo¿e.
Rokita z kumplami, mimo ¿e sam jeszcze niedawno deklarowa³ i¿ zakoñczy³ dzia³alno¶æ polityczn±, w³a¶nie rze¼bi± now± partiê! Ma ona zapewne w zamy¶le swych twórców “zagospodarowaæ” biedne pro-europejskie sieroty po PiS. Z pewno¶ci± ma tak¿e byæ “planem awaryjnym” dla rosn±cej grupy niezadowolonych z poczynañ (czy raczej braku poczynañ) rz±dz±cej Platformy Obywatelskiej. Co jak co, ale polityk bêd±cy blisko w³adzy od kilkunastu lat, wywodz±cy siê obiema nogami z koncesjonowanej opozycji, prawdziwy pogrobowiec Magdalenki wie, ¿e nie mo¿na zostawiæ pustki na pogmatwanej scenie politycznej kraju na Wis³±… Raz ustalony z Kiszczakiem uk³ad jest nie¶miertelny i trzeba go broniæ jak… no nie wiadomo dok³adnie co, bo niepodleg³o¶æ Polski to ju¿ de facto przesz³o¶æ. Wiêc mo¿e: broniæ niczym warto¶ci europejskich! Temu Rokita et consortes z pewno¶ci± by przyklasnêli.
Pan Rokita chce “i¶æ z nowoczesno¶ci±”, wiêc zacz±³ blogowaæ. Ile w tym w³asnej chêci a ile pomys³ centrali nowego tworu politycznego (nazywa siê to to piêknie, po europejsku: Polska XXI), niewiadomo. Z pewno¶ci± pierwszy wpis prosto z g³owy pana Janka ujawnia uwa¿nemu czytelnikowi (ilu¿ jeszcze takich zosta³o?) jego g³adki jak stó³ ¶wiatopogl±d:
(…) Pamiêtacie rz±dy lat 90.? Mazowiecki z Balcerowiczem chcieli zd³awiæ hiperinflacjê i stworzyæ wolny rynek i siln± z³otówkê. Bielecki z Lewandowskim postanowili zrobiæ wielk± prywatyzacjê. Suchocka d±¿y³a do g³êbokiej decentralizacji i wprowadzenia nowego systemu podatkowego. Buzek tworzy³ regiony i ubezpieczenia zdrowotne. Nawet Kwa¶niewski walczy³ o przygotowanie nowej konstytucji. Za¶ Miller doszed³ do wniosku, ¿e trzeba ostro walczyæ o pozycjê Polski w Unii i podatek liniowy. Nie wszystkim siê udawa³o. (…)
Ci którzy J.M. Rokitê okre¶laj± wieloznacznym okre¶leniem “pañstwowiec”, przyklasnêli by takiemu passus podkre¶laj±c potrzebê ci±g³o¶ci polityki kraju niezale¿nie od opcji rz±dz±cych. Tu przyznajê racjê, lecz przy okazji wy³azi na wierzch inna (dla niektórych niewygodna) prawda: tak naprawdê od samego pocz±tku III RP u w³adzy s± partie lewicowe, w najlepszym wypadku liberalno-demokratyczne. Czy premierem jest Mazowiecki, Oleksy, czy Kaczyñski, pewne rzeczy s± niezmienne. Pewnych spraw nie mo¿na ruszaæ (podatków, tzw. ubezpieczeñ spo³ecznych, czy agentury). Mo¿na siê odgra¿aæ, ¿e siê za to we¼mie (np. PO jako jeden z fundamentów swojego programu wyborczego mia³a kiedy¶ 3×15 – obietnicê obni¿ki podatków, za to PiS g³o¶no mówi³o, ¿e bierze siê za rozliczanie donosicieli), ale w istocie status quo wci±¿ aktualnego trójporozumienia (PZPR – Ko¶ció³ Katolicki – Opozycja Lewacka) jest nienaruszalne. Dlatego ju¿ widzê bojowników Systemu, ró¿nych Lisów, Siekielskich, Pochanke, czy Fajkowskie, którzy bêd± wbijaæ do g³owy og³upionym Polakom, ¿e w kolejnych wyborach bêd± mieæ szeroki wybór: mog± g³osowaæ albo na socjalistów z PO, albo na socjalistów z PiS, lub mo¿e na socjalistyczne SLD, ale tak¿e na socjalistyczny POLSKA XXI!
Ja bardzo chcê móc wybieraæ, ale czy to rzeczywi¶cie musi byæ wybór miêdzy d¿um± a choler±?